此前，江苏的张女士在小区团购群订了A品牌的门窗。然而在合同中，门窗店并没有写明交付的品牌，张女士也没有在意，就预付了115000元的货款。交付产品时张女士发现，产品并非是样板间内A品牌的门窗，认为对方存在欺诈，诉至法院要求退一赔三。法院经审理认为，虽然合同主文中，未对产品品牌进行明确约定，但落款盖章处加盖了A品牌门窗店的合同专用章。而且，该门窗店在其设立的微信团购交流群中，一直推广A品牌门窗相关产品，张女士因样板间及群聊推广信息内容，才作出购买该品牌门窗产品的意思表示。法院认定被告存在欺诈故意，最终判决被告退一赔三。（零距离）
免责声明：本文章如果文章侵权，请联系我们处理，本站仅提供信息存储空间服务如因作品内容、版权和其他问题请于本站联系